12月4日下午，中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會2009年會舉辦的“行業(yè)的希望與憂患尖峰對話”環(huán)節(jié)，標準化問題成為焦點之一?！胺菢嘶币恢笔翘沾尚袠I(yè)現(xiàn)階段重要的特征之一。陶瓷行業(yè)“非標化”的形成有上游原礦開采管理混亂、行業(yè)進入技術(shù)及環(huán)保門檻低、“國家標準”制定滯后、行業(yè)內(nèi)部自律管理乏力等多種原因，長期以來，企業(yè)無論大小都對此習以為常，一些人甚至認為這是陶瓷行業(yè)與生俱來的“基因”，難以改變。這次年會論壇的一個進步就是，東鵬、唯美、白兔、歐神諾等主流企業(yè)領導在推進行業(yè)標準化問題上達成了共識。唯美董事長黃建平更是直言：行業(yè)協(xié)會今后在類似問題上要轉(zhuǎn)變工作方式，改“引導”為“管理”。企業(yè)主動要求“被管理”，顯示出“非標化”背后主流企業(yè)整合行業(yè)秩序方面的某種無奈心態(tài)。  

    但是，討論者們也普遍擔心：標準化不是制定標準就完事。標準化重要的是執(zhí)行。如果執(zhí)行不到位，還可能引起“質(zhì)量過剩”，與時下倡導的節(jié)約型經(jīng)濟模式背道而馳。何謂“質(zhì)量過?！保克^“質(zhì)量過?！?，就是指：具有“中國特色”的行政檢測機構(gòu)在執(zhí)法的過程中總是會有意無意留出一定的操作空間，使得“聰明的”企業(yè)在實際生產(chǎn)的時候，總是要把企業(yè)標準定得比行業(yè)標準或者國家標準更高些。比如薄磚厚度標準假如定的是3毫米，誠信的企業(yè)一般會選擇低于3毫米的標準。色釉料標準的執(zhí)行基本也是這樣，就高不就低。目前這一塊已有的標準，如《建筑衛(wèi)生陶瓷用色釉料》系列標準（2007年11月1日正式頒行）雖然眼下執(zhí)行并未到位，但一些平時對質(zhì)量要求嚴的主流企業(yè)在日常生產(chǎn)中還是會對標準從嚴、從高掌握，以備不測。  

    確實，企業(yè)標準優(yōu)于國家標準并不意味著就平安無事。2009年10月20日，國家質(zhì)檢總局公布了《2009第二批產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查公告》。該公告為質(zhì)檢總局對河北、山西、遼寧、福建、山東、廣東、四川、陜西等8個省272家企業(yè)生產(chǎn)的364種陶瓷磚產(chǎn)品進行的監(jiān)督抽查結(jié)果，結(jié)果共有97種產(chǎn)品上了不合格“黑名單”。其中包括山東東鵬的超市磚檢測結(jié)果吸水率為平均值0．06%，最大值0．08%，與檢測時產(chǎn)品包裝標準不符（陶瓷磚產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查的判定原則分為產(chǎn)品實物質(zhì)量和標識質(zhì)量判定，盡管規(guī)格尺寸、標識等不合格僅判為B類較嚴重不合格，不及產(chǎn)品實物質(zhì)量不合格嚴重，但仍足以判定整個產(chǎn)品不合格）。東鵬陶瓷的解釋是，山東產(chǎn)的超市磚2008實際執(zhí)行的標準是吸水率小于0．5%，被查包裝標示的執(zhí)行標準為吸水率0．5%≤E≤3%。現(xiàn)有的瓷質(zhì)磚國家標準為E≤0．5%。這意味著這次檢測的山東東鵬陶瓷磚實際生產(chǎn)掌握的標準遠遠高于國家標準。山東東鵬吃了個“啞巴虧”，難怪要開新聞發(fā)布會“喊冤”。  

    再看其他兩個公開在媒體“抱不平”的企業(yè)。博華陶瓷和L&D陶瓷分別有兩個和一個批號的產(chǎn)品抽查結(jié)果是“放射性核素限量”達不到A類。兩個企業(yè)的解釋也趨同：這些產(chǎn)品是按國外客商定做的產(chǎn)品，根本沒有在國內(nèi)市場銷售。雖然經(jīng)檢測略超國內(nèi)“放射性核素限量”A類標準，但卻完全符合“歐標EN14411”。事實上，目前許多國家并未把瓷磚“放射性核素”作為瓷磚的常規(guī)檢測項目。這不是因為他們不怕放射性元素，而是瓷磚本身的放射性就很小——遠遠低于天然的花崗巖、地下水等產(chǎn)生的放射性氣體。  

    對于企業(yè)來說，沒有標準就意味著一場場的混戰(zhàn)，但這也容易成就那些不問出處的英雄。有了標準還要看落實。而標準實施還需要良好的法律環(huán)境做基礎。如果一個社會失去了法律的保障，標準也就成為一張廢紙。這個時候，英雄可能因為“不好彩”，被無端地潑了一身臟水，且投訴無門。  

    在這次年會論壇上，身陷“砒霜門”的農(nóng)夫山泉也引起了陶瓷企業(yè)家們的同情。11月23日，農(nóng)夫山泉3款飲料被海南省海口市工商等部門抽檢定性為“總砷含量超標”。初檢結(jié)果出來后，?？谑泄ど碳粗苯右韵M警示的形式向多家媒體披露。之后，農(nóng)夫山泉曾兩次向海口市工商局提出復檢。12月1日海口市工商局宣布，經(jīng)中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，3款抽檢產(chǎn)品“全部合格”。此時的農(nóng)夫山泉銷量已經(jīng)迅速下滑，為此，企業(yè)提出了高達60億的索賠?？梢?，即便是具有很好的標準，目前國內(nèi)也存在很大的執(zhí)法風險。因為，那些掌握公權(quán)的執(zhí)法者一“疏忽”可能就直接變成了違法者。